Ученые пришли к выводу, что не всем статьям из «Википедии» можно доверять

Ученые сообщили, что некоторым статьям из известной «Википедии» не стоит доверять, передает издание Supreme2.ru.

Ведь за её наполняемостью следят рандомные люди, которые, на основе нескольких источников, самостоятельно пишут статью.

Скорее всего именно это оказало влияние на выводы ученых, что «Википедии» нельзя доверять.

Как известно, вносить поправки в электронную библиотеку «Википедии» может любой желающий, соответственно, внесенные данные могут быть любыми.

В результате исследования было установлено, что на сегодняшний день самыми актуальными статьями являются статьи политического содержания.

Эти статьи редактируются разными авторами по 2-3 раза в день.

Исправления, которые вносятся в статью, в среднем составляют 100 слов.

Чаще всего писатели добавляют недостоверную и противоречивую друг другу информацию.

Следовательно, объективная ценность такой статьи стремится к нулю.

С научными статьями ситуация не лучше. Пользователи часто редактируют подобные статьи, исходя из личной выгоды и интересов.

Специалисты рекомендуют администрации портала отмечать специальными знаками те статьи, которые чаще всего редактируются.